\n

芗城区东说念主民法院门口，林惠荣手捏无罪判决书。图 王殿学

\n

彭湃新闻音讯，历时12年，林惠荣终于拿到了我方的无罪判决。手捏判决书、站在法院门口前，她戴上了家东说念主准备的大红花，表示了久违的笑貌。

\n

今天（12月23日）上昼，福建省漳州市芗城区东说念主民法院对“女商东说念主林惠荣职务侵占案”再审宣判。彭湃新闻从该案申辩东说念主处赢得的判决书炫耀，芗城区东说念主民法院以为，原一、二审判决认定林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、笔据不及，原公诉机关指控不可诞生，故作出判决：林惠荣无罪。

\n

本年52岁的林惠荣系金福荣生意（福建）有限公司法定代表东说念主。公诉机关指控，2012年林惠荣与池某在议论中产生矛盾，甚至公司无法平常议论。林惠荣未经池某等东说念主情愿，伪造股权转让条约等文献，将池某等四东说念主股权变更至林明武名下。2013年5月20日，林惠荣接到电话示知后到公安机关收受拜访。

\n

2016年5月30日，漳浦县东说念主民法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣提议上诉。2016年11月14日，漳州中院二审驳回上诉，保管原判。

\n

判决成效后，林惠荣恒久莫得认罪。2020年，她刑满开释后延续讲演。

\n

封面新闻曾报说念，该案争议焦点之一在于池某等东说念主是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及申辩东说念主央求对涉案管帐凭证重新武断。经华东政法大学司法武断中心武断，池某等鞭策未按“股权转让条约”法律解释的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东说念主，不享有该公司股权。

\n

\n

漳州市芗城区东说念主民法院作出的林惠荣无罪判决。

\n

但公诉机关以为，池某等东说念主经与林惠荣协商，聘用向公司注资体式参股，享有60%的股权，因此武断主张不可算作定案依据。

\n

该案曾激发法学界心思，2021年7月21日，著名法学家、清华大学栽培周光权在《法治日报》发表《私行滚动、变更股权不组成职务侵占罪》一文，其中非凡提到林惠荣案。文中默示，不宜将滚动股权活动认定为职务侵占罪。

\n

2023年5月15日，福建省高等东说念主民法院作出再审决定书。福建高院以为，原审判决和裁定据以定罪的事实和笔据不照实、不充分。辅导漳州市中院另行组成合议庭再审。

\n

2024年3月19日，漳州中院再审开庭。出庭维持公诉的寻查官建议拆除判决，发还一审法院重审。同庚6月，该案发还漳浦县东说念主民法院重审。2025年2月，漳州中院变嫌该案统率，由漳州市芗城区东说念主民法院审判。

\n

芗城区东说念主民法院在当天宣判的判决书中默示，因出现新的笔据，导致原审被告东说念主林惠荣主不雅上是否具有犯警占有议论，客不雅上是否将本单元财物据为己有存在疑窦和矛盾，且不可合理排斥，全案笔据不可造成完满锁链，据以定案的笔据莫得达到照实、充分的讲明尺度。故原一、二审裁判认定原审被告东说念主林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、笔据不及，原公诉机关指控原审被告东说念主林惠荣组成职务侵占罪不可诞生。

\n

芗城区东说念主民法院默示，对原审被告东说念主林惠荣极度申辩东说念主黎智鹏、王殿学所提应宣告林惠荣无罪的主张，赐与汲取。对出庭寻查员所提本案事实不清，笔据不及的主张，赐与汲取。经法院审判委员会究诘决定：判决原审被告东说念主林惠荣无罪。

\n

该案申辩东说念主王殿学、黎智鹏对彭湃新闻默示，拿到无罪判决后，林惠荣很抖擞。这个案件概况最终再审改判无罪，最初是当事东说念主和家属的坚捏，除了讼师申辩外，还要感谢周光权等法学界东说念主士和新闻媒体的心思。再审经由中，寻查院提议了无罪的主张，再审法院对事实审查也很精采，最终汲取了控辩两边的空洞主张。

\n

原标题：福建女商东说念主林惠荣当天再审宣判无罪，此前被认定职务侵占判刑七年